Pular para o conteúdo principal

Grok 4.7 e MiMo-V2.6: fechado e aberto no mesmo índice

· 2 min para ler
gui
Capa do conteúdo: Grok 4.7 e MiMo-V2.6: fechado e aberto no mesmo índice

O acontecimento​

Em 21 de setembro de 2026, xAI lançou Grok 4.7 e Xiaomi publicou MiMo-V2.6-Pro e MiMo-V2.6-Flash sob MIT. Grok 4.7: coding/knowledge work a partir de US$2 / US$6, disponível em Cursor, Grok Build, API e routers; novo stack de safeguards; variante fast a 2x velocidade / 2x preço.

MiMo-V2.6-Pro: MoE 1,02T total / 42B active, 1M ctx, omnimodal; Flash: 309B / 15B active. Pesos no Hugging Face; SGLang/vLLM; API Xiaomi e OpenRouter. DataNorth reporta Pro em cerca de 46,32 no Artificial Analysis Intelligence Index v4.3 (nível Grok 4.7) a cerca de US$0,435 / US$0,87 vs US$2 / US$6 do Grok; Flash cerca de US$0,14 / US$0,28. Pro-UltraSpeed cerca de 20x output a 10x preço.

Por que importa​

Não é Nex-N2.5-mini (edição 02) nem volume models genéricos da edição 01. É pressão open-weights no mid-tier na mesma janela de Sol/Luna/Opus: mesmo índice, preços e opções de self-host muito diferentes.

Aplicabilidade prática​

  • Compare Grok hospedado vs MiMo API vs self-host Flash no seu eval set.
  • Não trate empate no Intelligence Index como empate em agent benches (há gaps vendor-run).
  • Self-host de Pro (1,02T) exige plano de memória/serving; Xiaomi não publicou guia de hardware claro.
  • Use o par como teto/piso de preço ao renegociar mid-tier.

Limitações e incertezas​

Não rodei os modelos. Benches agenticos no card Xiaomi são vendor-run até reprodução externa. Números de preço/API Index seguem DataNorth e primárias; confirme na API Xiaomi/OpenRouter no dia do deploy.

Fontes originais​